Richard C. Klugh
TELÉFONO:
(305) 403-8070

Richard C. Klugh
De Consejo

Richard C. Klugh es un abogado de defensa penal que ejerce en juicios federales, de apelación y litigios post-condena en Miami. Ha sido abogado principal en decenas de victorias publicadas en cortes de apelación estatales y federales, ha obtenido numerosas victorias en juicios, y ha defendido casos en todos los niveles judiciales  y en cortes de apelaciones en los Estados Unidos, inclusive en la Corte Suprema  de los Estados Unidos.

Richard es el ganador de 2006 del premio “Against All Odds (Contra Todos los Pronósticos) ” de FACDL-Miami por su representación de los acusados penales en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos. Ha realizado presentaciones de seminarios para programas de CLE en conferencias regionales y nacionales de defensores federales a lo largo de los Estados Unidos, así como seminarios presentados por el Colegio de Abogados de  Florida y la Asociación de Abogados de Defensa Criminal de la Florida. Richard es autor de varios artículos jurídicos publicados sobre temas que van desde la práctica de la apelación a la ley de Medicare y las regulaciones del cuidado de la salud.

Richard es el ex jefe de la División de Apelaciones de la Oficina del Defensor Federal en el Distrito Sur de la Florida. También fue editor del Boletín de Defensa, una publicación mensual legal para el panel de abogados de la Ley de Justicia Criminal.

Richard habla español fluentemente y ha llevado a cabo investigaciones de casos que requieren dominio del idioma español en varios países de América Latina.

Casos Ganados

Importación de Drogas/Posesión de Drogas/Conspiración Criminal

  • S. v. Pendas-Martinez, 845 F.2d 938 (11th Cir. 1988) (se obtuvo un nuevo juicio basado en la admisión errónea de evidencia)
  • S. v. Espinosa-Hernandez, 918 F.2d 911 (11th Cir. 1990) (se revirtió el caso por negación de presentación de evidencia en recurso para un nuevo juicio bajo la Regla Federal Criminal P. 33)
  • S. v. Villada, 87 Fed. Appx. 713 (11th Cir. 2003) (se afirmó la obtención de sentencia de absolución basada en evidencia insuficiente de conocimiento del contenido de cajas conteniendo drogas)
  • U.S. v. Reed, 259 Fed. 289 (11th Cir. 2007 ) (conspiración criminal para narcotráfico y las condenas de la Ley Hobbs anuladas basado en evidencia insuficiente de que los conspiradores compartieron información en relación al objeto de la conspiración)

Delitos de Arma de Fuego

  • S. v. Rogers, 94 F.3d 1519 (11th Cir. 1996) (anulada la condena basado en evidencia insuficiente de las características ilegales del arma de fuego)
  • S. v. Bowe, 110 F.3d 796 (anulada la condena por el porte y uso de arma de fuego debido a la ausencia de evidencia de manejo activo de arma de fuego)
  • S. v. Mullens, 65 F.3d 1560 (11th Cir. 1995) (reintegración de re-sentencia sobre abuso de confianza, mejora de la sentencia y asuntos de restitución)

Evasión de Impuestos

  • S. v. Kaiser, 893 F.2d 1300 (11th Cir. 1990) (anulada las condenas luego de reencar-celamiento de la Corte Suprema basado en la violación del concepto de dos veces juzgamiento por la misma causa)
  • S. v. Edwards, 971 F.2d 756 (11th Cir. 1992) (prisión para un nuevo juicio basado en admisión impropia de hechos delictuosos/ evidencia por crímenes similares)

Desacato a la Corte Civil/Criminal

  • U.S. v. Ciardo, 61 F.3d 30 (11th Cir. 1995) (sentencia por desacato penal y sentencia anulada donde la corte empleó el desacato civil estándar)
  • S. v. Campa, 529 F.3d 980 (11th Cir. 2008) (aumento indebido por el papel en el delito, U.S.S.G. § 3B1.1)
  • S. v. Tellez, 915 F.2d 1501 (11th Cir. 1990) (aumento indebido por sentencia luego de la revocación de libertad condicional), 18 U.S.C. § 3565)
  • S. v. King, 87 F.3d 1255, (11th Cir. 1996) (cálculo indebido de la pérdida por robo, U.S.S.G. § 2B1.1)
  • S. v. Roman, 254 F.3d 74 (11th Cir. 2001) (afirmación del otorgamiento de la disposición que autoriza una sentencia por debajo del nivel estatutario para ciertas personas que no tienen antecedentes penales, U.S.S.G. § 5C1.2, en caso de drogas a pesar de falsas declaraciones anteriores por parte del acusado)
  • S. v. Morrison, 204 F.2d 1091 (11th Cir. 2000) (anulado aumento de sentencia como violatoria de tiempo/limitaciones jurisdiccionales de Fed. R. Crim. P. 35)
  • S. v. Hernandez, 145 F.3d 1433 (11th Cir. 1998) (revocando aumento de sentencia de un delincuente habitual bajo la U.S.S.G. § 4B1.1 basado en la naturaleza de sentencia anterior por drogas)
  • S. v. Williams, 989 F.2d 1137 (11th Cir. 1993) (revocando aumento de sentencia basado en un mero récord de arresto, U.S.S.G. § 4A1.1)
  • S. v. Adams, 89 F.3d 854 (11th Cir. 1996) (afirmando una desviación menor de la directriz para delincuente habituales U.S.S.G. § 4B1.1)
  • S. v. Florez, 163 Fed. Appx. 806 (11th Cir. 2006) (revocando la sentencia a la luz de una desviación mayor sin aviso, conforme es requerido bajo la Fed. R. Crim. P. 32)
  • S. v. Bryan, No. 02-13834 (11th Cir. 2003) (desestimación del gobierno de acudir a la corte distrital de apelaciones y otorgar ajuste de rol de 4 niveles menores bajo U.S.S.G. § 3B1.2)
  • S. v. Walden, 175 Fed.Appx. 308 (11th Cir. 2006) (aplicación equivocada de la directriz como obligatoria en violación de la Sexta Enmienda)( los mismos resultados obtenidos en: U.S. v. Vargas-Vasquez, 148 Fed. Appx. 836 (11th Cir. 2005); U.S. v. Cledanor, 137 Fed. Appx. 271 (11th Cir. 2005); U.S. v. Granados, 134 Fed. Appx. 399 (11th Cir. 2005); U.S. v. Almonte, 144 Fed. Appx. 757 (11th Cir. 2005); and U.S. v. Ballestero, 130 Fed. Appx. 363 (11th Cir. 2005)

Violación de Juicio Sin Demora

  • U.S. v. Brown, 285 F.3d 959 (11th Cir. 2002) (La notificación del gobierno que pleitea que no funcionó de acuerdo con el concepto de juicio sin demora)
  • S. v. Romines, 204 F.3d 1067 (11th Cir. 1992) (la restitución no pudo ser ordenada como parte de la revocación de liberación supervisada donde no se ordenó al momento inicial de la sentencia)
  • Habeas corpus/28 U.S.C. § 2255/escritura –
  • Reyes-Vasquez v. U.S., 865 F.Supp. 1539 (S.D. Fla. 1994) (anulando la condena de narcotráfico basado en acciones indebidas del abogado del juicio)
  • Hollins v. Department of Corrections, 191 F.3d 1324 (11th Cir. 1999) (ratificando la doctrina de circunstancias únicas de la demora de plazos jurisdiccionales)
  • In re U.S., 898 F.2d 1485 (11th Cir. 1990) (afirmando la reducción de la corte distrital de la sentencia del acusado y rechazando la petición del gobierno para un mandato de prohibición)
  • Schardar v. U.S., 33 F.3d 1381 (11th Cir. 1994) (denegación del recurso 2255, anulación basada en falta de ofrecimiento de una audiencia de presentación de evidencia)

Demandas ante la Corte Suprema

  • Brown v. U.S., 538 U.S. 1010, 123 S.Ct. 1928 (2003) (anulación de juicio y reencarcela-miento basado en la aplicación errada de la doctrina de dispensa por fallar en apelar la orden del juez magistrado)
  • Gonzalez v. Crosby, 545 U.S. 524, 125 S.Ct. 2641 (2005) (segundo abogado principal, sosteniendo que la norma de reconsideración R. Civ. P. 60 es aplicable en habeas/trámites post-condena.
  • Rogers v. U.S., 522 U.S. 252; 118 S. Ct. 673 (abordando la determinación del error inofensivo a la luz de la omisión elemental de la instrucción del jurado; Certiorari desestimado tras alegaciones orales)

Apelaciones Civiles

  • North Broward Hospital Dist. v. Bowen, 850 F.2d 1548 (11th Cir. 1988) (rechazando la apelación del gobierno de la decisión administrativa en favor del hospital del distrito en cuanto al proceso federal del reembolso )
  • Doctors Hospital, Inc. v. Bowen, 811 F.2d 1448 (11th Cir. 1987) (afirmando la sentencia de la corte distrital otorgando el derecho de apelación administrativa por parte del hospital)
  • Francis Hospital v. Bowen, 802 F.2d 697 (11th Cir. 1986) (afirmando la sentencia de la corte distrital que invalida la norma federal de Medicare)
  • Florida Medical Center v. Fla. Dep’t of Health & Rehab. Serv., 484 So. 2d 1292 (Fla. 4th DCA 1986) (reversión del fallo administrativo del estado que niega el derecho del hospital a expandir servicios)

Escribanía

  • Secretario legal penal, Oficina del Fiscal de Estados Unidos en Miami
  • Secretario judicial, Juez del Distrito Eugene P. Spellman en Miami

Educatción

  • Facultad de Leyes de Harvard, 1980
  • Licenciado de Artes con altos honores, University of Florida, 1977